Carlos Börth propone interpelación a Canciller a puerta cerrada

21 de Agosto de 2009, 08:01

La Paz - Bolivia.- El senador opositor Carlos Börth propuso ayer que la interpelación al canciller boliviano David Choquehuanca, para establecer los alcances del preacuerdo alcanzado con Chile sobre las aguas manantiales del Silala, sea tratada por constituirse en un tema del más alto interés nacional, en una sesión reservada en la Cámara Alta.


“No se puede debatir una política internacional públicamente. El martes vamos a plantear que se respete esta norma, para que se reciba la información del Canciller y que se discuta en un marco de reserva porque así lo establecen los intereses nacionales”, manifestó a ABI.


Choquehuanca, que el jueves asistía a una reunión de la Comunidad Andina de Naciones, debe prestar su informe el martes que viene, después de fracasar una primera interpelación, exigida por el partido de Börth, Poder Democrático y Social (opositor), por falta de quorum en el Senado, el lunes último.


Börth insistió en que por las normas sobre política internacional y, especialmente, sobre temas relacionados con Chile, determinados por la centenaria reivindicación marítima boliviana, las actuaciones en el Congreso debieran ser reservadas.


“Por eso voy a plantear que se respete la reserva del análisis. El informe del Canciller será en plenario pero en reserva. Estoy seguro que si fuese un año no electoral, la mayoría de los senadores respaldarían la propuesta pero, como estamos a pocos meses de las elecciones (6 de diciembre), hay que ver quiénes quieren realmente discutir los intereses del país y quiénes están por hacer política por los efectos que puedan causar”, expresó.


Las cancillerías de Bolivia y Chile negociaron un preacuerdo sobre los bofedales del Silala, que nacen en la jurisdicción del departamento boliviano de Potosí (sudoeste) y que, por medio de un sistema artificial de acueductos, abastecen agua a cuatro ciudades del norte chileno, incluido el yacimiento cuprífero de Chuquicamata, el mayor a tajo abierto del mundo y principal sostén del erario nacional del país trasandino.


En el preacuerdo, Chile se comprometió a pagar poco menos de 4 millones de dólares año por el 50% de los 12.000 litros minuto de agua que fluyen a su territorio y dejó, para una serie de pericias posteriores, alentada por ambos gobiernos, la resolución del restante 50%.


Los gobiernos de Santiago alegan que el Silala es un curso sucesivo de agua y que, por lo tanto, Chile puede representar sus derechos sobre los recursos hídricos.


Sobre su posición en torno al Silala, Börth declinó adelantar su punto de vista, aunque aseguró que “la tenía definida”.


“He preparado documentación. Estudié el tema, pero voy a esperar el informe del Canciller para complementar la información que tengo para que, en el Hemiciclo (durante el acto de interpelación) pueda emitir mi criterio”, dijo.


El pasado martes, el vicepresidente de la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Senadores, Tito Hoz de Vila (Podemos) planteó que sea un tribunal arbitral independiente la entidad que defina la controversia entre Bolivia y Chile por el uso de las aguas del Silala ubicadas en la provincia Sud Lípez del departamento de Potosí.


La propuesta –dijo el opositor- se constituye en una alternativa al preacuerdo negociado por los vicecancilleres Hugo Fernández (Bolivia) y su homólogo de Chile Alberto Van Klaveren.


“Lo que planteamos es que sea un tribunal arbitral independiente compuesto por tres equipos de expertos hagan un estudio, como plantea la Cancillería boliviana para definir si las aguas del Silala son manantiales como argumenta Bolivia o un río de cauce internacional como sostiene Chile”, puntualizó.


La mayoría opositora en la Cámara de Senadores, convocó para ayer al Canciller David Choquehuanca, para que explique los alcances del preacuerdo entre Bolivia y Chile por el uso de las aguas del Silala.


“El Canciller debe explicar y aclararnos artículo por artículo el preacuerdo inicial logrado por las comisiones negociadoras que establece el pago inicial del 50% por el aprovechamiento de estas aguas que tienen origen en territorio boliviano”, informó.


Sin embargo, horas más tarde, el presidente del Senado decidió suspender la sesión prevista para ayer debido a la falta de quórum .


Los manantiales del Silala están ubicados en el cantón Quetena de la provincia Sud Lípez de Potosí, donde afloran 94 ojos de agua y generan unos 200 litros por segundo que se escurren por canales artificiales hacia el norte chileno.


En la larga y estrecha geografía chilena, el agua está distribuida de forma heterogénea. En el centro y sur -de la Cuarta a la Décima Región- se concentra la mayor cantidad del recurso. En cambio, el norte es una zona donde el agua escasea; allí se extiende el desierto de Atacama, el más seco del mundo y donde los manantiales del Silala son la única fuente del recurso hídrico.


La distribución de las aguas del manantial es el centro de una disputa entre Chile y Bolivia. Aunque de poco caudal, el Silala es significativo no sólo porque se vincula con el reclamo boliviano de una salida soberana al Pacífico, sino con el ineludible tema de la escasez de agua a nivel mundial.


El gobierno chileno afirma que el Silala es un río internacional de curso sucesivo y, por tanto, su uso está regulado por el derecho internacional. Bolivia, en cambio, sostiene que se trata de manantiales que afloran a la tierra y que no están regidos por leyes internacionales.
El Diario

Radio en VIVO

CHAT - Uniendo a más bolivianos en todo el planeta

Chat

Radio FmBolivia en Twtter

Radio FmBolivia en Facebook

Menu

Google+

Publicidad

La hora en Bolivia

Revisa tu Horóscopo...